Mostrando entradas con la etiqueta Gamewright. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gamewright. Mostrar todas las entradas

sábado, 26 de julio de 2014

Spielbox denuncia piratería de juegos en Argentina

Un artículo en la prestigiosa revista alemana de juegos de mesa Spielbox menciona las ediciones plagiadas que editoras argentinas llevan al mercado local clandestinamente.
 
 
 
 
 
La falta de respeto y protección legal de marcas y derechos de autor es una importante barrera en la capacidad de crecimiento del sector y en la posibilidad de autores y artistas gráficos de prosperar en su vocación.
 
Podemos hacerlo. Hagámoslo bien.
 
 

 
Digámosle NO a la piratería.
 
 
 

sábado, 6 de octubre de 2012

Premios Eurojuegos Buenos Aires 2012

La industria de los juegos de mesa en el mundo espera a Octubre para anunciar los lanzamientos de sus juegos nuevos. De esta forma, se germina un nuevo ciclo que florece con las fiestas de fin de año y rendirá sus frutos durante todo el año entrante. De manera que este es el mejor momento para ver cuáles juegos han tenido mejor recepción en Buenos Aires durante el 2012, y este es el objetivo de los Premios Eurojuegos Buenos Aires.

Veamos primero los nominados para cada categoría. Los invito a que hagan sus predicciones. Al final de estas nominaciones encontrarán nuestra decisión.

Nominados en la Categoría: Juegos Infantiles

Coloretto (Rio Grande Games) vs. Timeline: Inventions (Asmodee)
 

Una de las primeras decisiones agónicas (al mejor estilo Lost Cities) que nos han planteado los Premios EBA de este año. Por un lado, un clásico del año 2003 todavía plenamente vigente, muy simple, fluido y muy inteligente, barato, independiente del lenguaje, brillante. Por otro lado, un juego nuevo, que aporta innovación a un género (trivia) casi siempre plagado de mecánicas mediocres, con un arte muy atractivo para los chicos y una calidad de producción excepcional, también barato, educativo y que soporta grupos grandes.

Nominados en la Categoría: Juegos Familiares

Ubongo Extreme (Z-Man Games) vs. Ticket to Ride (Days of Wonder)
 
 
Una decisión que ha develado el perfil de los jugadores casuales porteños. Algo que en última instancia es el sentido de premiar los juegos desde una perspectiva local. Por un lado, un juego en tiempo real que plantea un desafío abstracto muy fugaz y accesible a cualquiera. Tentador, ruidoso, vertiginoso e hilarante. Por otro lado, un clásico que ha crecido desde 2004 hasta convertirse en el Catán de esta década. Con una mecánica clara e intuitiva y todos los condimentos de producción de un tradicional juego de mesa. Más competitivo que confrontativo, con la combinación entre azar y complejidad justa para jugar en familia.


Nominados en la Categoría: Juegos Grupales

Loot (Gamewright) vs. Bohnanza (Rio Grande Games)

 
 
Quién hubiera adivinado que los dos nominados al mejor juego para encarar “en banda” serían diseños de dos “cráneos matemáticos”? Ambos juegos elaborados con un simple mazo de cartas, que esconde una mecánica espléndidamente concebida para generar interacción y barullo constante, mientras que uno debe reaccionar rápido a situaciones muy cambiantes intentando en la vorágine no perder el sentido de lo que quería hacer. Por un lado, un candidato visualmente más atractivo (piratas!!!) y con una dinámica más directamente confrontativa. Por el otro, un oponente no tan vistoso (porotos???) pero con una dinámica de colaborar compitiendo.


Nominados en la Categoría: Juegos para Dos

Mr. Jack Pocket (Hurrican) vs. Jab: Real-time Boxing (Tasty Minstrel Games)

 

Dos nominados que merecen el premio simplemente por la originalidad de sus propuestas. Por un lado, un juego de ingenio y deducción que logra presentar un desafío interesantísimo en partidas muy cortas, con extraordinaria calidad de arte y componentes. Un duelo mental condimentado con astucia y engaño. Por el otro, un juego que logra vencer el difícil reto de los juegos sobre deportes, de traducir a la dinámica de juego la sensación de una actividad plenamente física. Un juego de destreza donde importan tanto las reacciones mentales como esquivar un golpe en la realidad.

 
Nominados en la Categoría: Juegos de Estrategia

Power Grid: First Sparks (Rio Grande Games) vs. Dominant Species (GMT Games)

 
 
Esta categoría también tiene un sabor particularmente local, porque se enfrentan dos títulos que finalmente llegaron a Buenos Aires como siempre tendrían que haber llegado. Por un lado, una versión más accesible y mucho más atractiva de un clásico “Frankengame” que entremezcla distintos aspectos de los juegos económicos en una mecánica compleja pero de una claridad asombrosa. Por otro lado, la segunda edición, ahora sí con el arte que se merece, de un juego temático que representa con mecánicas de eurojuego una confrontación directa y despiadada.


Nominados en la Categoría: Juegos de Guerra

Pocket Battles: Macedonians vs. Persians (Z-Man Games) vs. Risk Legacy (Hasbro)

 
 
Esta categoría resultó muy interesante éste año, porque con ambos nominados, pudimos medir en el medio local qué peso dentro de los “wargames” tienen los juegos de simulación bélica respecto de los juegos temáticos de guerra. Por un lado, tenemos un claro exponente de los primeros, pero con un formato portátil muy conveniente y con el agregado de la compatibilidad y expansibilidad con otros juegos de la misma serie que resulta en una increíble relación precio-valor. Por otro lado, el juego que nosotros mismos calificamos como el más innovador del año, por reinventar el clásico que todos conocemos, introduciendo una arquitectura de campaña y componentes personalizables únicos en su tipo.



Hasta aquí las nominaciones. Realmente, fue un arduo trabajo poder reducir la selección a dos nominados por categoría. En este punto, la referencia directa siempre han sido las preferencias de nuestros clientes, sus consultas, sus pedidos, y sus opiniones respecto de los juegos que iban conociendo, aún los que nosotros no trabajamos. Como resultado de ésta concienzuda selección, la decisión final se tornó aún más difícil, pues más allá de las preferencias personales, todos los juegos nominados son realmente excelentes en sí mismos.

De manera que ha llegado el momento de dar a conocer a nuestros premiados:

 
Para la Categoría de Juegos Infantiles: Timeline Inventions (Asmodee)

Sí, han escuchado bien. Hemos premiado un juego de trivia. La combinación de ser una publicación más reciente, con una estética muy superior, su faceta educativa, una dinámica innovadora por su inteligencia y un formato mucho más accesible para los pequeños, han logrado consagrar al Timeline como nuestro ganador.

Para la Categoría de Juegos Familiares: Ubongo Extreme (Z-Man Games)

Los comentarios que hemos recopilado nos muestran cómo el tradicional formato de juego de mesa familiar tal vez esté teñido de preconceptos y no cause tanta impresión como un juego menos demandante y más exótico como el Ubongo. Supongo que para que exista un “nuevo Catán” en Argentina, tendremos que esperar una noción de “Catán” que se instale primero.

Para la Categoría de Juegos Grupales: Bohnanza (Rio Grande Games)

Contrariamente a la categoría anterior, en este caso ha prevalido un juego más demandante y menos vistoso. Pero el mérito pasa porque Bohnanza plantea una forma de interactuar desde la competencia, que es muy novedosa para el medio local. Por el contrario, ejemplos de confrontación directa, aún sin estar tan bien logrados, hay varios conocidos.

Para la Categoría de Juegos para Dos: Mr. Jack Pocket (Hurrican)

Hemos considerado varias razones posibles por las que ha prevalecido el Mr. Jack Pocket. Entre las más convincentes se encuentra la identificación de los juegos para dos con los juegos abstractos tradicionales, como el Ajedrez, por sobre su identificación con los juegos de ocasión (“fillers”). Será un segmento que habrá que estimular un poco!

Para la Categoría de Juegos de Estrategia: Power Grid First Sparks (Rio Grande Games)

Si bien los más complejos juegos de estrategia tienen sus aficionados locales, el ritmo de vida en la ciudad no siempre permite la rejugabilidad necesaria para escrutar toda la profundidad estratégica de este tipo de juegos. El Power Grid First Sparks, por su mecánica de subastas simplificada, constituye una opción disfrutable desde un primer momento (al contrario de la imponente tabla de acciones del otro nominado). Esto sumado a su estética más relajada y menos árida, le ha permitido abrirse paso incluso mejor que el título original.

Para la Categoría de Juegos de Guerra: Pocket Battles Macedonians vs. Persians (Z-Man Games)

La experiencia nos ha llevado a pensar que la afinidad por los juegos de guerra en general, localmente tiene más que ver con una herencia de clásicos del pasado que con cualquier otra cosa. Efectivamente, gran parte de los aficionados a los juegos temáticos bélicos abandonan su afinidad frente a los eurojuegos. Los que sí continúan y profundizan en ese gusto, rápidamente encuentran su camino en los juegos de miniaturas o en los juegos de simulación bélica, y el Pocket Battles es una combinación extraordinaria de ambos géneros.


Estos son entonces nuestros premiados de este año. Eurojuegos Buenos Aires se ha convertido ahora en un sello editorial, con el lanzamiento de Hábitat Espacial e Imperios Milenarios. Así que veremos cómo repensar los PEBA para el año que viene. De lo contrario, terminaríamos premiándonos a nosotros mismos en varias categorías! :D

De cualquier forma, el 2012 ha sido un gran año para los juegos de mesa en Buenos Aires, y el año que viene promete ser aún mejor. Esperamos seguir recorriendo el camino junto a ustedes. Muchas gracias!


martes, 25 de octubre de 2011

ToyCo: Photoshoppers Wanted! El plagio de Ka-Ching! (2001)

Thanks for your email. No, we have not officially licensed Ka-Ching! in Argentina. Can you please provide me with a photo and/or a sample of this version? I’m sorry this has happened in your country and appreciate you alerting me. Kind regards,

Jason Schneider
Director of Product Development and Marketing
Ceaco/Gamewright
70 Bridge Street
Newton, MA  02458
(617) 658-9234
(617) 965-0518 fax


Diseñador: Klaus Pelesch (Sticheln, Fossil) / Horst-Rainer Rösner (El Capitán, Tycoon, Saga)
Arte: Gary Locke (Loot)
Editora: Gamewright (licenciataria) / ToyCo (edición pirata)
Jugadores: 2
Tiempo: 20 minutos
Tema: Económico
Mecánica: Secuencias, Combinaciones

El reciente surgimiento de varios nuevos emprendimientos editoriales independientes, que intentan cubrir la ostentosa falta de innovación y calidad en los juegos de mesa locales, ha comenzado a despertar a los dinosaurios de su letargo. Lamentablemente, la estrategia adoptada para mantener su tradicional control oligopólico sobre jugueteros y clientes, consiste en llevar sus turbias prácticas al extremo. Anteriormente comentamos acerca del lanzamiento de “Dancing Eggs” (Haba), que Top Toys rebautizó “Chicken Dance” en su edición pirata. En ese caso, sin pretender defenderla, la edición al menos tenía unos componentes de calidad decente y arte original. Pero ese no es siempre el caso.
La editora paladín de esta nueva cruzada del plagio es sin duda ToyCo, que en el último tiempo ha lanzado al mercado discretamente (no están publicitados en su página web) una serie de títulos sin licencia entre los que podemos destacar la trilogía “Sherlock” (Playroom Entertainment), “Castle Keep” (Gamewright) y “Ka-Ching!” (Gamewright), así como el título emblema de Pegasus Spiele, “Junta”.
Quisiera compartir con ustedes un comentario/reseña recibido de un colega sobre la edición pirata local de Ka-Ching!. Tal vez les de una idea de porqué ni con la ayuda de un escáner y Photoshop pueden sacar un producto razonable.

“Pastor_Mora,
El otro día llegó a mis manos un ejemplar del juego Ka-$hing! de ToyCo. El título y la pinta me resultaron sospechosos. Con el antecedente de la copia pirata del Sherlock que andaba dando vueltas por ahí, me fui a BoardGameGeek y vi que efectivamente existe uno llamado Ka-Ching! publicado por Gamewright. Todavía no sabía de tu mail a la gente de Gamewright y la contestación de que no tenían ninguna versión autorizada en el país. Así que en principio traté de mantenerme neutral.


Lo primero que me llamó la atención fue como te decía el título. "Ka-Ching" es una onomatopeya que se usa en inglés para imitar el sonido de una caja registradora. Ya de por sí no tiene mucho sentido aquí, donde no se usa aunque le cambien una letra (entiendo que tal vez quisieron jugar con el sonido de "cash"). Si estuviera pirateando un juego completo, al menos me molestaría en cambiarle el título a algo que pegue más a nivel local. Pero cuando termines de leer esto te vas a dar cuenta de que "molestarse" no es el fuerte de ToyCo.
En la contratapa me encontré con otras señales negativas más comunes. Los típicos errores de ortografía. "Mejoes", "estratégia" y las incoherencias de una mala traducción: algunas de las virtudes de Ka-$hing! son "su facilidad para aprenderlo, su practicidad para desarrollarlo"(???). Por si querés saber qué dice en el inglés original, Gamewright tiene el manual colgado en la página. Todo esto generalmente me indica que la redacción se hizo acá y no viene de España o de algún localizador autorizado con normas de control de calidad. Por ahora, pintaba fiero.
La contracara fue cuando abrí la caja y me encontré con que las reglas eran claras y estaban bien escritas. A esta altura ya sabés que esto no es un dato menor, POR LEJOS las peores experiencias que tuve con productos made in Argentina fueron en el tema reglas. Desde el desastre del Duellum de Top Toys hasta prácticamente todos los juegos de Habano, producir dos hojitas de lenguaje coherente sigue costando más que juntar la plata para inundar las jugueterías con basura (cosa que si te ponés a pensar es bastante coherente!). Pero en este caso las reglas como te dije venían muy bien y me hicieron pensar que tal vez sí era una versión autorizada. Hasta que en el sitio de Gamewright descubrí que el juego original incluye reglas en castellano. Ahh… ahora se entiende.


Componentes. Las cartas (Ka-Ching! es un juego exclusivamente de cartas) representan acciones de distintas industrias. Están hechas con un cartón medio berreta. Lo que me llamó la atención es que Ka-$hing! trae 5 cartas menos que el juego original. No parece haber ningún motivo para esto, aunque tal vez se te ocurra alguna razón técnica. Cada uno de los 5 colores tiene un solo valor "3" en lugar de dos. El dinero también viene en forma de cartas de cartón, pero esto es así en el original. Representan dólares, con las caras de Washington, Lincoln, etc.
Pero no hay dudas que el elemento más desconcertante de Ka-$hing! es la bandeja de plástico azul incluida en la caja. Está hecha de un plástico bueno, resistente, tiene dos compartimentos para un mazo y eventualmente una pila de descarte, y hasta viene con un pivote separado para hacerla girar y así los jugadores si están ubicados alrededor de una mesa pueden pelar y descartarse cartas más fácil.


¿El problema? La bandeja es absolutamente inútil para el juego. Las cartas se distribuyen todas al principio entre la mesa y las manos de los jugadores, y la plata se organiza indispensablemente en montones para el banco. Nunca hay que pelar NADA, y hay un solo punto en que los jugadores descartan al vender cartas, pero es una pila que no se toca más ni requiere bandejas giratorias. Por supuesto ¡el juego original no trae ninguna bandeja! Estoy acostumbrado a que falten piezas o elementos que estaría bueno tener, pero un extra inservible de este tipo (¿y habrá afectado el precio final?) creo que es la primera vez. Misterio.
Nota del Editor: tremendo “bodoque” plástico sirve para engañar a la gente, agregándole peso y ruido a la caja, a fin de justificar su precio de AR$ 80 / US$ 20.-
Después de esta mirada a fondo, quedé bastante convencido de que esto es una copia no autorizada. Después vi el mail que recibiste de la gente de Gamewright. Y se me ocurrió mirar mejor la caja para ver cómo podrían haber hecho. Fijate lo que encontré. Esta es la comparación de las dos tapas.


Y ahora fijate el detalle ampliado sobre la rodilla izquierda del personaje que antes cubría el logo:


Lo que estás viendo ahí es la punta del sombrero del arlequín del logo de Gamewright, que el encargado de escanear y photoshopear la caja original en ToyCo se pasó por alto. Sobran los comentarios.

Sé que estás trabajando con argentinos de los otros, que invierten en ideas propias y están luchando por sacar productos de calidad. Y seguramente con una pizca del presupuesto de ToyCo. Por eso me pareció que esta disección te podía interesar.”

lunes, 14 de febrero de 2011

Forbidden Island (2010) Edición Inglés Caja Metálica

Diseñador: Matt Leacock (Pandemic)
Editora: Gamewright
Jugadores: 2 a 4
Tiempo: 30 minutos
Tema: Aventuras
Mecánica: Cooperativo, Capacidades Asimétricas
Atrévase a descubrir la Isla Prohibida! Únase al equipo de temerarios aventureros en una misión por recuperar cuatro tesoros sagrados de las ruinas de este mortal paraíso. El equipo deberá maniobrar rápida y coordinadamente para volver al helicóptero con los tesoros a tiempo antes que la isla sea devorada por las aguas!
Entre los juegos de mesa para la familia, merecen un lugar especial los juegos cooperativos, es decir, aquellos en que todos juegan del mismo bando. Esta brillante pieza de diseño tiene una calidad de producción superlativa; viene en caja metálica, las ilustraciones son asombrosas y los componentes están muy bien logrados. Puede ser jugado con chicos a partir de los 8 años y también entre adultos, gracias a una inteligente mecánica de dificultad variable. Nadie escapará de la tensión que genera un tablero que poco a poco va desapareciendo bajo sus pies!
Forbidden Island es la nueva creación de un experto en juegos cooperativos, Matt Leacock, diseñador de Pandemic. Un juego atractivo, compacto y a muy buen precio. Tiene un mínimo uso del lenguaje, es muy simple de aprender y explicar. Este es un juego que por sus características de portabilidad, simpleza y corta duración, encontrará muchas oportunidades de llevarse a la mesa. En familia o de forma casual con amigos. En cinco minutos puedes plantear un ágil desafío de diversión asegurada. Para jugar una y otra vez.
Edición en idioma inglés. Reglas en Español impresas aparte.